實(shí)例1

上海某制藥廠于1989年7月27日上午8時(shí)45分，對(duì)新裝的8AS-17型主機(jī)和250m2蒸發(fā)式冷液器進(jìn)行試壓捉漏和氨系統(tǒng)工藝調(diào)試，在檢查1號(hào)氨儲(chǔ)罐排氣閥門(mén)時(shí)，由于該管道安裝時(shí)管道絲口壁過(guò)薄，強(qiáng)度不夠，開(kāi)啟閥門(mén)時(shí)管道齊根斷裂，當(dāng)時(shí)1號(hào)氨儲(chǔ)罐處于工作狀態(tài)，罐內(nèi)氨壓力達(dá)12.5Kg/cm2，以致高壓液氨氣從裂口處大量噴出，頓時(shí)現(xiàn)場(chǎng)氨霧彌漫，操作工員無(wú)法靠近搶救，后在消防人員的協(xié)作下，用大量高壓水封住外逸氨氣，操作工人未戴上防毒面具沖進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)關(guān)閉閥門(mén)，于上午10時(shí)15分現(xiàn)場(chǎng)搶救結(jié)束。至此約有4噸左右液氨外逸造成環(huán)境污染。在搶險(xiǎn)過(guò)程中有7人送醫(yī)院救治，其中有4人留院觀察。 

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，上午11時(shí)20分時(shí)1號(hào)氨儲(chǔ)罐排氣管斷裂處的上、下方的氨濃度為6~86mg/m3。 

事故發(fā)生原因：設(shè)備檢修時(shí)未充分認(rèn)識(shí)到可能發(fā)生的以外事故，工藝調(diào)試前對(duì)有關(guān)設(shè)備未作面嚴(yán)格檢查以消除隱患，生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)也未按規(guī)范要求配置足夠有效的帶氧防毒面具。 

實(shí)例2

地處虹口區(qū)的上海某食品廠于1988年初因基建施工，臨時(shí)鋪設(shè)一根通1000噸冷庫(kù)的液氮輸送管道。9月30日上午10時(shí)05分，該管道在穿墻的管段部分發(fā)生斷裂，至11時(shí)左右搶關(guān)閥門(mén)的1小時(shí)內(nèi)，約有7噸液氨以10kg/cm2的壓力向外沖出，廠區(qū)氨氣彌漫，并累及周?chē)用駞^(qū)。醫(yī)療救護(hù)及消防部門(mén)接到報(bào)告后zui先趕到現(xiàn)場(chǎng)，先救出被困職工、關(guān)閉閥門(mén)，后用消防噴水抑氣，使環(huán)境空氣污染逐漸得到控制。 

經(jīng)市和區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)于當(dāng)日上午11時(shí)45分對(duì)廠區(qū)不同距離環(huán)境氨氣濃度的監(jiān)測(cè)，距事故點(diǎn)約10米處氨氣的濃度為200.0~586.7mg/m3、30米處為40.0~93.0 mg/m3；中午12時(shí)45分監(jiān)測(cè)，分別為96.0~108.0 mg/m3和20.0~24.0 mg/m3。 

受害職工和居民共31人，分送五家市、區(qū)有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。其中該廠職工10人、居民21人，年齡大77歲、小為出生僅24天的嬰兒，癥狀嚴(yán)重的4人（均為該廠職工、）其中1人為懷孕7個(gè)月的女工。 

輸送危險(xiǎn)化工品的管道不執(zhí)行定期巡檢制度，查找安隱患，并及時(shí)加以維修，此為該起氨泄漏工廠和環(huán)境、危及人群健康事故的主要起因。 

廠區(qū)安裝氨氣檢測(cè)儀，保護(hù)人員健康和財(cái)產(chǎn)安。